妻子:听说,吃鱼可以使人头脑聪明。丈夫:这怎么可能呢?鲁迅先生因刺多费时,素不喜食鱼,而喜欢食鱼头的聂卫平,如果仅仅是一日三餐大吃鱼头,也绝无棋盘上的聪

妻子:听说,吃鱼可以使人头脑聪明。丈夫:这怎么可能呢?鲁迅先生因刺多费时,素不喜食鱼,而喜欢食鱼头的聂卫平,如果仅仅是一日三餐大吃鱼头,也绝无棋盘上的聪

题目

妻子:听说,吃鱼可以使人头脑聪明。丈夫:这怎么可能呢?鲁迅先生因刺多费时,素不喜食鱼,而喜欢食鱼头的聂卫平,如果仅仅是一日三餐大吃鱼头,也绝无棋盘上的聪明。 丈夫的反驳实际上是质疑下列哪项断定?(    )
A:如果不吃鱼,那么不会头脑聪明
B:并非只有吃鱼才聪明
C:如果谁吃鱼,那么他就能聪明
D:只有吃鱼或光吃鱼,人才会聪明

参考答案

本题考查削弱论证。 本题已给出论据,需要寻找论点。 论据:鲁迅先生因刺多费时,素不喜食鱼,而喜欢食鱼头的聂卫平,如果仅仅是一日三餐大吃鱼头,也绝无棋盘上的聪明。 A项中,要削弱不吃鱼就不聪明,应举出不吃鱼也聪明,即鲁迅先生不吃鱼但是聪明,可以削弱; B项中,要削弱并非只有吃鱼才聪明,应举出只有吃鱼才聪明,而丈夫并没举例只有吃鱼才聪明,无法削弱; C项中,要削弱谁吃鱼谁聪明,应举出有人吃鱼但不聪明,而丈夫并没举例有人吃鱼但不聪明,无法削弱; D项中,要削弱只有吃鱼才聪明,应举出不吃鱼也聪明,即鲁迅不吃鱼也聪明,要削弱光吃鱼才聪明,就应举聪明不仅因为吃鱼,即聂卫平的聪明不仅因为喜食鱼头,可以削弱。 比较A、D两项,A项只削弱了其中的一项,而D项削弱了两项,优中选优,选择D项。
故本题答案为D选项。